Юша Могилкин

Эх…

Елена Гусельникова

В интернете чего только нет:
Про еду, про кино и про моду,
Тут поэму слагает поэт,
Там кропают холопскую оду,
А она — про бездомных собак:
Разместить, полечить и пристроить,
Знать бы людям, кого из них, как
Собирала с упорством героя
На собачьем сдыхающих дне,
Грязных, злых, с голодухи плешивых,
В бедной, Богом забытой стране,
Где и людям живётся паршиво,
Сколько псов через душу прошло,
Серых, чёрных, пятнистых и рыжих:
У кого-то еда и тепло,
Кто-то выжил, а кто и не выжил.
Снова слёзы скрывают глаза:
Не смогла, не спасла, не успела…
Никому не поможет слеза,
Молча вытерла, снова за дело.
Не за денежку, просто за так,
Ты ни чина не ждёшь, ни награды,
Ты спасаешь бездомных собак
Ни за что. Ведь кому-то же надо.

***
В интернете чего только нет:
Про еду, про кино и про моду

— Земля имеет форму геоида, корова дает молоко, трава зеленая и т.д.
Оспидя, и когда только Хуйсельникова научится сообщать читателю то, о чем он, действительно, не знает?
Интернет пишется с большой буквы, кстати. Я им уже устал это повторять.

Тут поэму слагает поэт,
Там кропают холопскую оду

— Вот весь Интернет, ага. И ода – обязательно холопская. Куда ж без этого?

А она — про бездомных собак:
Разместить, полечить и пристроить

— Что «она» делает «про бездомных собак»? «Разместить, полечить»? Это русский язык? И как он, такой корявый, связан с «в Интернете чего только нет» и написанием од и поэм?

Знать бы людям, кого из них, как
Собирала с упорством героя

— По смыслу изложения получается, что это людям нужно знать «кого из них» – людей – «как» она «собирала с упорством героя».

На собачьем сдыхающих дне,
Грязных, злых, с голодухи плешивых

— Собаки – это, прежде всего, стайные хищные животные. И они прекрасно могут обойтись без участия в своей жизни человека. Другое дело, что в таком виде они создают людям массу проблем и ее никакой сердобольностью не решить. С таким же успехом можно бегать по лесам и полям в поисках больных… ммм… кабанов и лосей, чтобы потом их выхаживать в домашних условиях.

В бедной, Богом забытой стране

— Хуйсельникова стоит из себя верующую. И как она, отступница, могла позабыть девиз местных правослабных: «Россия – избранная богом страна»? Фальшивит тетка, вступает в противоборство со своей религией.

Где и людям живётся паршиво

— Прикалывают все эти, якобы не видящие главного: если в России людям «живется паршиво», значит, на это существует какая-то причина? Например, стоящий у власти Путен. Но Хуйсельникова ни разу не озвучила главного виновника «паршивой жизни», бо ссыт – а вдруг ее срушную стр-цу прикроют за правду-матку?

Сколько псов через душу прошло

— Через что «прошло», простите? «Через душу»? Это как? Прошло, значится, и вышло? Как еде через желудок? И «прошло», заметьте, только «псов». Сукам «проход через душу» был заказан.

Серых, черных, пятнистых и рыжих

— А белых, коричневых, полосатых (бразильский фила, например), разноцветных, или, как мой балбес – окраса «перец с солью» — не проходило?
Какой-то уж очень минимизированный списочек.

У кого-то еда и тепло,
Кто-то выжил, а кто и не выжил

— У кого-то есть все, кто-то выжил (но при этом еды и тепла не имеет), а кто-то – просто-напросто, сдох. Зато прошел через душу. Правда, непонятно, зачем.

Снова слезы скрывают глаза

— Товарищ, нет сил – никаких, и никак
Я вахту свою не осилю –
Рыдая и плача, спасаю собак
Чтобы их не предали утилю.

Слезы скрыли глаза… Мда… Слезы – больше глаз. Ну, почему бы и нет? )))

И далее по тексту:

Не смогла, не спасла, не успела…
Никому не поможет слеза,
Молча вытерла, снова за дело

— Вот именно, что чушь собачья. Настоящий профессионал умеет владеть своими эмоциями или атрофирует их напрочь. Представьте себя доктора, который вместо того, чтобы лечить, будет сочувственно лить слезы перед каждым пациентом.

Не за денежку, просто за так,
Ты ни чина не ждёшь, ни награды

— Стесняюсь спросить: а каким чином в этой стране награждают спасателей бездомных собак? Генеральским, али фельдмаршальским? И насчет награды было бы интересно узнать: одаривают колбасой или медалькой «Триста лет пионерии»?

Ты спасаешь бездомных собак
Ни за что. Ведь кому-то же надо

— Никому оно не надо, акромя тех, кто «спасает». Конечно, единичные, собаки, выброшенные на улицу, нуждаются в помощи человека, но основная масса бездомных животных (собак и кошек) – давно сложившиеся самостоятельные популяции.
Помнится, какой-то ненормальный акваримюст-любитель выпустил в московский прудик несколько амурских ротанов-головешек, и сия рыбка на долгие годы стала бичом российских водоемов. Пока наши щуки и окуни не расчухали, что ее вполне можно употреблять в пищу.
Давайте всем миром спасать беднягу ротана!

Вывод, как всегда, неутешительный: Хуйсельникова выдала на гора очередную хрень.
Я знаю, что такое государственные приюты для бездомных животных – жопа полная.
Нищие организации. Пристроить туда найденную на улице собаку или кошку – большая проблема. Работники и волонтеры – и рады были бы приютить всех, но, увы.
Бороться (пусть даже в стихах), нужно с государственным аппаратом, которому все эти дела до фонаря.
Однако, вместо этого, пермская содамитка описала некую «ону», которая лазает по всяким местам, выискивает бесхозных собачек и тащит их в приют.
Что ж, такие, гражданки, конечно, случаются в нашей жизни.
Фрекен Бок, вот, тоже в душевую насадку, как в телефонную трубку, разговаривала.
Но что помешало Хуйсельниковой обозначить охотницу за собаками, написать какой-то посвящение ей и вообще? Страна должна знать своих «упорных героев».

Наверное, на этом все, надоело уже морочиться с претензионной бесталанщиной.

Разве что еще позабавили те, кто, не понимая сути вопроса, хором спел осанну содамитской хренотени.

)))

Любой правитель во все времена стоял/стоит/и будет стоять на страже интересов очень ограниченного круга лиц – своих подельников.
Конечно, исключения были, но они ничтожны на общем фоне.

Так что, долой всех жуликов!

)))

Опросталась содамитка по полной программе.
Зато какая нелепая отмазка: ««героини»-то в основном пасутся не на этом ресурсе, поэтому я села в лужу».

И че? Вот, наши фигуранты «пасутся» здесь чаше, чем на своих срушных страницах, хотя делают вид, что они тут – молчаливые галлюцинации, но это вовсе не означает, что мы должны удалять отсюда все написанное по их поводу.
Скорее всего, Хуйсельникова почувствовала (или ей кто-то сообщил), шта еейное дерьмо долго не провисит – вот она и поспешила замести следы.

)))

Что, собственно говоря, сейчас и происходит. )))
Не зря долг платежом красен.

)))

У каждого человека есть свой определенный словарный запас.
В него входят – помимо основного «фонда» — профессиональные и любимые выражения, термины и понятия.
Чем забавны наши срушные «друзья» (помимо всего прочего)?
Тем, что они, вычитав здесь неизвестное лично им выражение, тут же стараются его использовать в своей пейссанине, типа они такие грамотные и продвинутые.
Я понимаю, когда личное становиться общественным в своем кругу — это абсолютно нормально, но, чтобы красть у чужих?..
Изначально, в лексиконе Хуйсельниковой слово «пасквиль» отсутствовало напрочь. Почитала материалы Домика – и хопа! – теперь «пасквиль» – любимое выражение пермской сумасшедшей.
«Хрюкнул, пукнул и заржал» — тоже выдумано не ей.
А про липца и Вшивую я вообще молчу – первостатейные воришки.
Лучше бы, паразиты, научились писать «Интернет» с заглавной буквы, чем подворовывать у тех, кого они ненавидят.

)))

Шикарная? А кто вдохновил, помните? ))) Такшта, лавры пополам. )))

А которое насчет тонкой линии, то, абстрагировавшись от нашего местного творчества и творчества вообще, скажу: в литературных баталиях побеждает тот, кто пишет:
а) грамотно-красиво,
б) весело и с убийственным сарказмом.

В «творчестве» фигурантов ничего из данных пунктов не присутствует вообще, у них только безграмотная глупость, злоба и зависть.
Поэтому они, несмотря на все свои потуги, постоянно будут обиженно пыхтеть на задворках и, осознавая свою никчемность, никогда не вступят в открытое состязание с теми, кто в миллион раз талантливее их по умолчанию.

)))

Выбора-то у нее нет: не попихает – высмеют по полной программе, а попихает – тоже высмеют дай дорогу.
Как ни крутись – один хрен, погибель.

Но, вообще, конечно, непорядочная она тетка. И трусливая.
А за свои действия отвечать все равно приходится.

)))

Да, самый оптимальный вариант.

)))

А там еще была какая-то жирная корова, которую Крафт-чук обхаживал… Машкой зовут. Глав-педик обозначил ее, как «главу Российского Императорского Дома», а бабосы, содранные с ее помощью с обывателей, поди, вдвоем делят. И так каждый год.

Your text to link...

Старенькое-старенькое, еще перестроечных времен:

Наседают… Черт возьми,
Сколько можно!
Говорю им: «Миру мир –
Осторожно!

«Я таких, как вы, царей –
Видел долго!
Самый лучший мне елей —
Воды Волги!»

Но от Одера несет
Чем-то новым,
Каждый царь кричит: «Майн гот!
Всем здорово!

О, подда́нные мои,
Их либе́ дих!».
Венценосные струи –
Как либидо.

Но Руси от тех царей
Мало толку!
Отвечаю я, ей-ей,
За наколку!

Кто вы: Рюрикович? Нет?!
Что, Романов?!..
Вас пускать за турникет
Перестану!

Я – от корня! Вы ж, друзья –
Извините!
Интуристы, вам стезя –
Вытрезвитель!

Протрезвеете – тогда
Будет «битте»;
На Россию никогда
Не ходите!

)))

К дихлофосу оне уже привыкшие… Будем использовать средства на основе цигалотрина – эффективно и мучатся страдальцу придется недолго.
Но сначала обязательный таможенный досмотр! Ректальный. Чтобы гришке остаток жизни медом не показался.

)))

Есть специалисты и покруче:

Это старая байка насчет хлеба и консервов. Хуйсельникова спиздила ее с просторов Интернета.

Тут, вот, имеет место быть еще одна очень интересная беседа:
Your text to link...

За что бьются Липоц с Хуйсельниковой? За право называться пародистами.
Потому, что никто, за исключением маленькой кучки бесталанных засранцев, их таковыми не считает.
Сколько бы импотент не величал себя половым гигантом, он так и останется никому нафиг ненужным импотентом.

Мстительная отрыжка ушастой Хуйсельниковой – абсолютная хрень.
Даже «разбирать» ее не хочу. Фурия низкого полета не смогла отработать свой кусок по причине своей индивидуальной бездарности.
А, судя по отзывам, полученным Ниной, тема борьбы с озлобленными суршными пасквилянтами близка многим тамошним авторам.
Стопудов – гришка грызет ногти от зависти – ни на один свой высер он не получал сорок рецензий за столь короткий срок. А Нинино произведение – раз! – и готово.

***
Летят «перелетные птицы»
В Израиль, в Канаду толпой;
На Родину срать мастерицы,
Поскольку у них нос большой.

Иные, оставшись на месте –
Им шнобель подняться не дал –
Сидят на вонючем насесте
Творят из говна идеал.

)))

А шут его знает, как работает местный алгоритм. Я не прикидывал, но какое-то логическое объяснение есть. Воспитаю «зверей», выпытаю у них – что и как – доложу голосом.
Но, то ли в ленте отражаются только свежие комменты, то ли те, которые написаны на произведение, то ли только ответы на свои… Пока не понимаю, но сам с этим тоже сталкивался.
Однако, наличие новых комментариев, в обязательном порядке, обозначается под самим названием произведений специальными красными циферками и в разделе «активность», где есть возможность выбора «отслеживаемых» произведений-отзывов и просмотра всей движухи вообще.

…Красивое слово «бубликовать». ))) Очень понравилось.

)))

А вдруг он промахнется? Согласно СМИ, у Джонни Деппа проблемы со зрением, увы. Я же, без окуляров, из десяти луплю десять.
Пожалуйста, доверьте это дело мне. Чик-пык — и все будет готово.

)))

Собственно, никакого «своего мнение» насчет Аскольда и Дира у меня нет: я не являюсь участником событий, а ко всяким видениям, не подтвержденных конкретными фактами, отношусь скептически.
Существует какая-то более-менее общая историческая концессия, от нее вполне можно плясать, только не прыгая с пеной у рта на тех, кто имеет какое-то другое представление насчет данного вопроса.
Все можно обсудить, взвесить взаимообразные аргументы сторон и вообще.

… Наши доблестные жиды на с.ру когда-то пустили слух, что Беня Самолетов и Ю.А. Могилкин – один и тот человек. Но только они не учли некое очень важное обстоятельство: Могилкина любит тетя Валя Сидорова, а Самолетов обожает Софью Юрьевну Сладенько.
Так что, чувство юмора никому из нас не занимать и Вам тоже.

)))

Уш какая есть… ))) Где-то была аналогичная по женской линии, но она затерялась в многотомных муках творчества, а искать неохота.

Насчет переписки – тяжело: матушка моя одним взглядом может заменить весь семейный тотем и повернуть вспять Енисей. А сыновний долг – штука такая – никак не отвертеться. Поэтому некогда даже телеграфировать.

)))

Да, запросто. )))
Я, как раз, в этом году, прикупил здоровый секатор с длинными ручками, чтобы ветки на лесных тропинках обрезать, уже многократно с ним потренировался, так что, пусть гришка не переживает – сделаю все в лучшем виде. И еще позову знакомого муллу Петровича – для плезиру, так сказать. А то, гришке, поди, его пейсатые компаньоны надоели, а тут – бац! – свежее лицо в виде мусульманского специалиста по религиозным вопросам.

)))

Насчет немцев – согласен полностью, а об Карамзине – под большим вопросом. Николай Михайлович был писателем-романтиком, а не дотошным исследователем. И, чтобы написать «Историю государства Российского», он, вообще, заперся в своем имении, куда предварительно вывез кучу нужных книг, и, под вино и шашлычок, творил без устали.
Карамзин — патриот, гений и правильный реформатор, поэтому читать его труды легко и просто. Бесспорно, в написании «Истории» он шел на поводу у правящей верхушки, но делал это неосознанно, как человек не от мира сего.
…Знаете, после выхода его повести «Бедная Лиза» целый вагон юных дворянок утопился в прудах и озерах – настолько велика была сила карамзинского слога.
Нет, однозначно, полезность Николая Михайловича и его творчества для Русской Культуры сложно переоценить.

А немцы… Все эти Бауэры, Миллеры, Шлецеры…
Сам М.В. Ломоносов их ненавидел, как врагов всего русского.
Наверное, самым объективным автором по российской Истории в те времена был В.А. Татищев (более двадцати лет он корпел над своей «Историей Российской»). И чего? Вышеупомянутые фашисты жестоко искромсали его труды, параллельно уничтожив массу летописей-первоисточников… Суки.

Сейчас нашу Историю уродуют отнюдь не пришельцы из Германии, а совсем другие граждане — носатые и пейсатые. Значит, оно выгодно им.

Да, насчет хазар. Мощь и сила ихнего каганата была неимоверна, подведомственные территории – обширны.
Как Святославу удалось быстро и оперативно уничтожить одно из самых сильных по тем временам государств – загадка, но факт остается фактом.

Впрочем, и наш Александр Васильевич Суворов не проиграл ни одного сражения. И Федор Федорович Ушаков тоже.
А, вот, Шурик Македонский, помнится, сдулся в Индии. А был бы он русским по духу – и там мог победить. Но не судьба.
Вывод, сами понимаете, очевиден.

)))

Не, дубиной – это не наш метод.
К тому же, там очень мягкие черепные ткани – сразу продавятся, потом вытекут сопли и примитивный мозг, липец станет совсем неадекватным, еще какой фонарный столб задумает покусать…
А, вот, мухобойка – самое то, аккурат гришкин размерчик, чтобы, значится, одним ударом и без особых мучений для жертвы.

)))